在互聯(lián)網(wǎng)中有很多關(guān)于
長沙做網(wǎng)站優(yōu)化的知識和教程，但是在這些知識中，有一些是真知識，有一些是假知識。假知識是怎么來的呢，假知識的來源有三個方向，一，故意引導(dǎo)用戶，讓用戶學習不靠譜的知識。二，站長本身對做網(wǎng)站優(yōu)化不是很了解，他們認為這些說法是對的，就發(fā)表出來共享。三，有很多不負責任的站長，管你對與不對，為了吸引用戶，胡亂的編造一番。
面對形形色色，各種各樣的說法，我們應(yīng)該相信誰，又該不相信誰呢。第一，根據(jù)權(quán)威性判斷，如果是一些權(quán)威的站點，權(quán)威的人發(fā)表的文章，可信度會高一些，如果是一些發(fā)表在各種論壇灌水的帖子，可信度就會下降。第二，依照用戶體驗判斷，一種說法可不靠譜，要看對用戶體驗有沒有幫助，如果對用戶體驗沒有幫助的，先不要盲從，以免影響用戶體驗。
舉個例子來說明一下如何從用戶體驗的角度來判斷真假做網(wǎng)站優(yōu)化知識，判斷一種做網(wǎng)站優(yōu)化說法的是與否，不要只看這種說法的流行度，有些說法被眾多的站長和用戶認可，可以說是公認的做網(wǎng)站優(yōu)化理論了，但是這樣的說法未必就是對的。例如大家對關(guān)鍵詞密度的理解，都認為關(guān)鍵詞密度應(yīng)該是5%左右，8%左右，這種說法就是不正確的，關(guān)鍵詞密度是多少要看實際情況，并不是局限于百分之幾。
在這里要提醒大家，注意甄別錯誤的做網(wǎng)站優(yōu)化知識，尤其是一些沒有根據(jù)，胡說八道的言論，要多從用戶體驗的角度去衡量一種理論的真實性，不要人云亦云，廣泛流傳的未必就是對的，正如剛才提到的關(guān)鍵詞密度的問題，還有很多類似的說法，其實都是錯的。由于很多做網(wǎng)站優(yōu)化知識都是由站長總結(jié)出來的，不同的人有不同的總結(jié)，而至于哪種總結(jié)才是正確的，就需要你仔細分辨了。
我第一次基礎(chǔ)做網(wǎng)站優(yōu)化時花三百大洋買了一份做網(wǎng)站優(yōu)化教程，教程里說，對于文章中出現(xiàn)的目標詞要加粗處理，在很長一段時間里，我都按照這種操作方式去執(zhí)行，在文章中出現(xiàn)關(guān)鍵詞時給予加粗，有忘記加粗的，就重新編輯一次，到現(xiàn)在才知道，這是一種多么愚蠢的行為。實際上，加粗或者給予特殊顏色標注，并不是針對目標關(guān)鍵詞的，而是針對重要內(nèi)容的，加粗是為了提醒用戶，這部分的內(nèi)容比較重要，加粗和不加粗對做網(wǎng)站優(yōu)化排名是任何影響的，加粗純粹是為了用戶體驗而已。